司法执行竞业禁止协议是否会对创业活动产生负面影响?

在美国，创业公司是创造就业机会的重要来源.S.自20世纪80年代初以来，创造了400多万个就业岗位. 尽管大多数创业公司在最初几年就失败了, 那些幸存下来的企业可能会对创造就业岗位产生不成比例的影响, 微软等公司就证明了这一点, 谷歌, 和亚马逊.¹ 创业公司的发展和进步往往是由员工离开当前的工作岗位创建新企业推动的. 然而, 雇主通常希望避免与前员工竞争，因此经常要求他们的员工签署竞业禁止协议. 这些协议通常禁止前员工在一段时间内或在特定的地理区域内创办或转行从事类似的业务.

在他的论文中，竞业禁止条款会影响州的创业活动吗? 密歇根实验的证据，费城联储退休大阳城集团娱乐网站学家 杰拉尔德Carlino 分析竞业禁止协议是否会干扰企业活动. 竞业禁止协议在整个美国的各行各业都被使用.S., 但, Carlino解释说, 美国, 不是联邦政府, 是否负责执行这些协议, 各州在执行的程度和方式上有所不同. 强制执行的竞业禁止协议在多大程度上阻碍了对初创公司有利的信息流动?

根据最近的文献, 竞业禁止协议的执行可能会以相反的方式影响初创公司. 例如, 一些研究人员认为，执行竞业禁止合同可以帮助初创公司保护他们的投资, 从而刺激创新和就业.² 然而, 其他研究人员认为，创业公司, 其中许多公司缺乏培训员工的资源，转而寻求聘用竞争对手以前聘用过的员工, 可能选择在不执行竞业禁止协议的州.³ 一些研究表明，知识型员工会迁移到非强制性国家, 在执法部门引发“人才流失”. 这项研究也表明, 在工人受协议保护的地方, 限制员工跳槽和信息共享，降低了知识溢出.⁴

在文献中处理这些不同的结果, Carlino问, 司法执行竞业禁止协议在多大程度上影响了密歇根州的创业率和就业创造率? 该州是一个有趣的案例研究，因为该州直到1985年《大阳城集团娱乐网站》(MARA)才开始执行竞业禁止协议。.⁵ Carlino采用了一种方法(差对差分析)，将密歇根创业公司活动的一组数据与不同对照组的类似数据进行比较, 包括那些与密歇根州接壤的州, 还有10个不执行竞争法的国家，它们在1977年至2013年间没有改变影响执行竞业禁止的法律.⁶ 通过比较马拉计划前后该州的创业活动, Carlino能够确定竞业禁止对企业活动的影响.

作者发现，与任何对照组相比，影响密歇根州竞业禁止的法律变化对密歇根州初创公司的进入率几乎没有影响. 然而, Carlino发现，与不执行竞业禁止协议的控制组相比，密歇根州竞业禁止协议的执行对创业公司创造就业机会有积极的影响——执行协议的两倍导致该州创业公司创造就业机会增加约8%.

因为颁发的专利数量为企业活动提供了一个有用的指标, Carlino还分析了mara前后的专利授予情况. 他发现竞业禁止协议的执行对密歇根授予发明者的专利总数产生了积极影响. 尽管影响在六种专利分类中有所不同, 它在机械类的表现尤为突出, 本州最重要的专利分类.⁷

下一个, 卡利诺考察了密歇根的高科技产业, 竞业禁止协议不合理地涵盖了哪些内容. 这个领域驱动着你.S. 大阳城集团娱乐网站增长是公共政策的重点. (例如, 为了吸引亚马逊的第二个总部，全国许多城市的领导都提供了补贴.Carlino发现，与未执行竞业禁止条款的州相比，执行竞业禁止条款对密歇根州高科技行业的创业率和就业创造率产生了积极影响. Carlino的新的州级研究增加了这个主题的重要文献. 一些研究人员质疑, 例如, 麻萨诸塞州是否, 哪些国家长期执行竞业禁止协议, 与加州(尤其是硅谷)相比，可能无意中抑制了它的高科技行业(尤其是波士顿地区的128号公路带), 哪些没有积极执行竞业禁止.⁸

总之, Carlino, 在他的密歇根案例研究中, 发现几乎没有证据证实文献中广泛持有的观点，即执行竞业禁止协议对创业活动和就业创造产生负面影响. 这些发现对于那些寻求保护企业和工人利益、促进整体生产力和大阳城集团娱乐网站增长的城市和州政策制定者来说非常重要.